 |
ИМХО по к/ф «Казус Кукоцкого», 2 последние серии
1. Да, в отрыве от контекста...
Да, возможно, начитавшись «Парфюмера»…
Но –
- не понравилось!.. :)
Хотя – потрясло.
А потрясения разными бывают. Бывает, когда переворачивается все внутри – как стакан с водой встряхнули, взболтали для ускорения диффузии - и землетрясение внутреннее. А бывает, когда тебе червяка в тарелку подкинули.. Это тоже потрясение, простите…
Все эти гробы, сумасшествия и пр… Не люблю прямые трансляции из крематория.
Был такой страшный фильм «Джорджино» - вот он потряс ближе к первому варианту… «Казус»…хм… Последние серии «Казуса» вызывают чувство перебора что ли…Несостыковки того, что можно показывать, а что нельзя… Чувство из серии тех, что возникают, когда натыкаешься взглядом на сухонькую бабушку, что в переходе милостыню просит.. :/
(В этом мне близка позиция режиссера Anthrax’а
http://www.blackline.ru/index.php ) о х/ф "Сволочи":
«...И тут вот на нас обрушивают сие чудо кинопроизводства под многозначительным названием "Сволочи". Мол, смотрите, какое сволочное наше государство - довело детей до ручки, сделало их законченными бандюками, отморозками и рецидивистами а потом же, под марку, что они все равно отморозки, взяло и кинуло на бойню.
Люди! Товарисчи! Надо четко понимать, что, не зависимо от того, было ли подобное на самом деле или не было - это фильм мерзкий. В нем авторы фильма хотят выехать на крови детей, донести мысль до вас о том, что страна в которой мы живем - ничтожество!
Нет. Это не страна наша ничтожество. Это не власть, сотворившая с детьми все то, показанное в фильме, ничтожество. Это не сами дети - сволочи. Это авторы картины подлинные сволочи и ничтожества, по своей или тупости или действительно такой вот идейной подкованности напрочь потерявшие остатки совести и порядочности.
Ферштейн?»)
Не знаю… «Казус» где-то на грани…
2. По поводу игры Павла Баршака...
Он ОЧЕНЬ многое (из того, что было в книге) не сыграл (или – не показали (?))..
Ведь его герой Сергей по сути не жил. Им будто поставили галочки, отметили вехи: играл на саксе, увидел Таню, играл на саксе, стали жить вместе, умилялся Жене, играл на саксе, Таня снова беременна, играл на саксе, Таня умерла.. Не было, как жил, было – как любимую потерял… как спотыкался о чемоданы, задыхался, уткнувшись в грудь героя Ю.Цурило, судорожно скрючился над цинковым гробом… Не знаю…Назвать это «игрой» ИМХО – кощунство… Слишком серьезно все это..
А жил… Нет Паши в «просто быть», есть действия (ругаться там, страдать). Бытия нету… и нет МУЗЫКИ, которой они ЖИЛИ. Есть только 2-3 слова о ней..
Такое впечатление, что его герой введен только для потери… Ан нет!!. По книге – НЕТ!
Вы читали, ЧТО он мог бы сыграть (в начале темы о «Казусе» на форуме сайта:
http://pavelbarshak.fastbb.ru/index.pl?1-0-0-00000022-000-0-0-1145004840)?.. .
Вот так-то…
p.s.
Хаматова – чудесна! (впрочем, чудесны – многие!) …Просто это та роль, которая раскрыла ее для меня, вполне, ибо до «Казуса» (и в спектаклях, и в кино), мне казалось, что что-то сдерживает ее..
А вот эти ее слова в последний Новый год… что-то из «как мне повезло, что самые лучшие, любимые люди – мои!»…Она великолепна – настоящестью!…
(вспомнился идиотский розыгрыш, когда ресторан, где она находилась, был якобы захвачен террористами.. А она не знала о «якобы», она просто попросила позвонить своим детям….. )… Это я к тому, что ее новогодние слова - не надуманные! Вот она – ЖИЗНЬ, вот то, чем так полон роман Улицкой, и удалось – Грымову!..
p.p.s.
Фильм вызвал эмоции, заставил о себе написать…
Эмоция – есть, значит, цель – достигнута!.
Фильм и книга – разные, очень. Грымову главное уловить и атмосферу передать – удалось!... Мистика и сумасшествие, просто счастье и выбор…ЖИЗНЬ… Удалась квинтэссенция, воистину...
Безусловно – достойный фильм.
Посмотрю целиком :)
ИМХО,
TomWM.
А Ваше мнение?
Welcome СЮДА или СЮДА.
|
|
Павел Баршак
